1）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、型評(píng)大綱都“等同采用”O(jiān)IML 國(guó)際建議我國(guó)自 2001 年 12 月 11 日，正式加入世界貿(mào)易組織時(shí)承諾，我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要符合《WTO/TBT 協(xié)議》的規(guī)定。《WTO/TBT 協(xié)議》附件 3 的 條規(guī)定“當(dāng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)存在或即將完成時(shí)，各標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)應(yīng)以它們或其有關(guān)的部分，作為正在起草標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，除非這些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或其有關(guān)的部分是無(wú)效的或不適用的，例如，因?yàn)楸Ｗo(hù)程度不夠，或因?yàn)榛練夂蚧虻乩硪蛩兀蚧炯夹g(shù)問(wèn)題等原因。”而中國(guó)加入 OIML 組織成為正式成員國(guó)之一至今已經(jīng) 34 年。OIML是列入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的 27 個(gè)國(guó)際組織之一，我國(guó)已明確 OIML的出版物屬于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。所以，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、型評(píng)大綱提出要等同采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是正確的，可以利用先進(jìn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和型式評(píng)價(jià)來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)的衡器行業(yè)的發(fā)展。并且從技術(shù)上講是合理的，等同采用OIML的條文是一致的，方便各國(guó)之間技術(shù)交流；帶來(lái)的問(wèn)題是國(guó)內(nèi)的大部分技術(shù)機(jī)構(gòu)不具備進(jìn)行OIML國(guó)際建議試驗(yàn)的測(cè)試條件，人員的技術(shù)水平也受到限制。這就需要提升能力或機(jī)構(gòu)間相互組合或下放管理到企業(yè)-如計(jì)量校準(zhǔn)，許多生產(chǎn)廠的技術(shù)裝備能力不低于管理機(jī)構(gòu)，通過(guò)管理的改革、政策的指引，來(lái)解決裝備和人員技術(shù)水平的問(wèn)題。另外，國(guó)內(nèi)的少部分生產(chǎn)企業(yè)其技術(shù)能力較弱，生產(chǎn)的產(chǎn)品達(dá)不到 OIML國(guó)際建議規(guī)定的指標(biāo)，無(wú)奈只能在型式評(píng)價(jià)過(guò)程中，采用千挑百選的零部件來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)以求通過(guò)型式評(píng)價(jià)。由于提高了成本，所以在實(shí)際地磅生產(chǎn)中采用了低質(zhì)的零部件生產(chǎn)而降低成本，造成型評(píng)和生產(chǎn)兩張皮的效果。

3）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“修改采用”O(jiān)IML 國(guó)際建議，型評(píng)大綱“等同采用”O(jiān)IML 國(guó)際建議這也是不合理的。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“修改采用”O(jiān)IML國(guó)際建議，其技術(shù)要求可能高于也可能低于 OIML 國(guó)際建議，內(nèi)容與地磅 OIML國(guó)際建議是有差異的。如果型評(píng)大綱“等同采用”了 OIML國(guó)際建議，則偏離了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而也就造成國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)確定的某些技術(shù)指標(biāo)無(wú)法進(jìn)行型式評(píng)價(jià)，地磅產(chǎn)品的型式評(píng)價(jià)是不完善的。

4）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)“修改采用”O(jiān)IML 國(guó)際建議，型評(píng)大綱“修改采用”國(guó)際建議這要看二者的內(nèi)容是否是一致的。如果修改采用的內(nèi)容一致，則就是型評(píng)大綱“等同采用”了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這樣的型式評(píng)價(jià)是合理的。如果型評(píng)大綱修改采用的 OIML 國(guó)際建議與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修改采用的 OIML國(guó)際建議不一致，二者有差異，則會(huì)造成國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)確定的某些地磅技術(shù)指標(biāo)無(wú)法進(jìn)行型式評(píng)價(jià)，產(chǎn)品的型式評(píng)價(jià)是不完善的。